球赛让球表(~)球赛让球表格

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于球赛让球表的问题，于是小编就整理了2个相关介绍球赛让球表的解答，让我们一起看看吧。

让球是国乒的光荣传统，有过很多先例，你怎么看？

反对。违犯体育的竞赛规则，也违道德。公平竞争，才合正道。让球本身，是品质恶劣的体现，咋能说是“光荣传统”？光荣吗？弄虚作假，鸡鸣狗盗…应为人们所不齿。让球一一让出了一个小山智利，且被她夺走了一个奥运会单打冠军！狠狠地打了当时中国乒队教练等人的脸！耻辱，忘了么？让球之举，可以休矣！

坚决反对:让球！

让球在过去的年代，作为一个战术措施，突出集体智慧，让相克的打法去战胜对手，🈶一定的可取之处，现在，就不怎么可取了，国家队人才济济，东方不亮西方亮，讲究各凭本事，公平竞争，

让球，国乒永远回避不了的一个问题。总括来讲，让球有三种情况，一是礼貌性的让球，当把对手打到10：0时，为避免尴尬让一分，这个可以称”光荣的传统”。二是友谊性的让球，历史上确有那么一二回，”友谊第一，比赛第二”，张立这个名字恐怕大家陌生了，她的失冠就是这个原因。三是安排性的让球，这是至今被人诟病最多的地方，里面的故事太多了。对让球的评议，时时提起，并将永远持续评论下去，会经久不衰的。

礼貌性的让球，似乎成了一个规矩，大家都为了面子而礼让。却让刘诗雯在世锦赛上打破了，半决赛她毫不客气的给丁宁11：0，决赛上又毫不犹豫地给陈梦11：0，开了明显的先例（过去也有，但极少），后来伊藤给丁宁再来一个11：0，说就是学刘诗雯的，可见，”榜样的力量”是无穷的，看来今后11：0的现象越来越多，不顾及对方面子及感受，好耶坏耶？不好说。

友谊性的让球可能还会有。许昕与梁夏银世锦赛混双夺冠，也是一种让球。养狼计划说到底也是一种变相的让球。这个应该有，乒乓球一家独大的局面，国乒巳经持续很久了。世界打中国，世界联队、欧亚联队打中国队，都不是国乒对手，这种情况持续下去，对乒乓球事业发展未必是好事。难怪聂卫平都说，願意看到日本及外乒协夺一二个冠军，这才有意思。这有利提高世界对乒乓球的兴趣，共同提高乒乓球水平。这个应该是公允评价。每次比赛不要大包大揽，说是让出一二个冠军也行，刘国梁的奥运战略不是保三争五么？就留有条地，即使是奥运会，夺金三个就很好了，何必全包呢？”友谊第一，比赛第二”，周总理在世时，非常强调这一点，这是很英明的。

让球史上，安排性的让球，从上世纪六十年代开始发端，一直持续到八十年代末，到九十年代才改观，不大搞了。那时的庄则栋、李富荣两人连续三次包揽世锦赛冠亚军，开了历史先河，前无古人，后无来者，是否历史绝唱真不好说。据说这里面就有让球的成份，当事人的说法也含混不清，真真假假，只能存疑了。要说名副其实的让球，当以李富荣、张燮林当主教练时为最，而且是教练组集体决策，具体安排实施的。

男乒犹可，没什么风波，据说江嘉良、陈龙灿之间就有那么一点让的因素，说是世锦赛，江胜陈是陈让的，江并不认可，后来亚洲赛要江让陈，江让了，但并不承认世锦赛之胜是陈让的，他认为他打得过陈龙灿。但对主教练的安排让球还是苦笑着接受了。后来说二王一马时代，也有让球好像是扑风捉影，没有根据，纯属瞎猜，因为此时，蔡振华、刘国梁已不再搞什么队内让球之类的玩意了。

女乒则是另一个风景。何智丽和焦志敏是两个当事者，尤以何智丽风波闹得最大。那时的比赛，为了确保冠军不失，教练组煞费苦心，左右安排，今天你让她，明天她让你，层出不穷，人为因素太多，徒增许多不公平的比赛来，运动员没法，只好随教练安排去打，按教练意思去实现夺冠目标。运动员大抵都是听话的，尤其是焦志敏，逆来顺受，五次让球，本是绝对的第一，却硬生生被安排出了局，真是委屈啊。但这位姑娘善良，毫无怨言，有大局观，虽远嫁韩国人安宰亨却誓不参加韩国队反过来打中国队，爱国之心拳拳可表！

可另一位的何智丽却不同了，她能接受别人让她，如陈静；却不接受她让别人，如管建华。惹恼了教练组，即使世锦赛夺冠也被排除在奥运参赛名单之外。何智丽盛怒之下变为小山智丽，以日本队主力反过来打中国队，赛场上”哟西哟西”的不断挑衅女乒，确是太过，与焦志敏相比，何智丽确属不该。不过，事过境迁，现在也是”一笑泯恩仇”了，归于历史记忆了。

体育比赛，”友谊第一，比赛第二”的精神要有，但竞赛规则讲的是公开公平公正，强调的是更快更高更强。不得搞虚假的东西，如以兴奋剂助赛，让球取胜，都有悖体育道德风尚。现在好了，对兴奋剂是零容忍，对让球也彻底拜拜了，人为因素巳大为减少。当然要改进的地方还不少，是否公开公正的通过公平竞争，争夺东京奥运名额，将是对刘国梁及教练组的一大考验！

让球是特定历史时期的产物，并不仅仅是国乒的“光荣传统”。伦敦奥运会上，为了避免半决赛同室操戈，中国羽毛球队的女双王牌组合于洋/王晓理（还有韩国组合等）故意输球，当即遭到取消继续比赛的处罚。

让球对于受害者而言可谓深恶痛绝不堪回首，他们数年或十数年的辛苦努力，因为决策者的一个决定而付之东流，的确有些残忍，缺乏人性。

然而，历史是在不断发展进步的，今天看来是绝对错误的言行观念，曾经却是天经地义的金科玉律。

现在提倡人人平等，而在奴隶主心目中，奴隶就是其私有财产，可以任意打骂、买卖甚至用来陪葬，别说享有人权，其价值连牛马都不如。封建社会取代奴隶社会是一个巨大的进步，但私有制、家天下、男尊女卑、三从四德等依然被看作理所当然。

这种历史的局限性不仅仅存在于政治经济等方面，在自然科学方面同样普遍存在着。

古人凭直觉都认为两个东西下落时重的一定先着地，地球是宇宙的中心，日月星辰都是围绕着地球在运转，后来伽利略用自由落体实验推翻了前者，而哥白尼用日心说否定了后者。科学一刻也没用停止前进的脚步，于是我们又知道哥白尼的日心说也并不准确。哥白尼之所以认为太阳是宇宙的中心，是因为他的望远镜看不到太阳系以外的地方。哥白尼的望远镜是他无法超越的历史局限性，但我们能因此就否定他日心说巨大的历史价值吗？

因此，我们不能用今人的眼光对昔人进行道德审判，毕竟谁也摆脱不了历史的局限。

现在我国各行各业发展迅猛，经济总量即将赶超美国，竞技体育方面也成为一个大国，但我国近代曾经历百年屈辱的历史，在欧美人眼中我们是东亚病夫，直到1984年才实现奥运会金牌零的突破。

现在我们强大了，自信了，对奥运金牌没那么看重了，但曾经我们积贫积弱，我们十分自卑，我们对奥运金牌渴望至极。

现在我们奔小康了，更加注重生活质量，更加尊重人权，更加理解奥运匹克精神，但曾经我们首先要解决的是十亿人吃饭穿衣问题，夺取奥运金牌比维护奥林匹克精神显得重要，而为了祖国荣誉牺牲小我也是普遍提倡的。

以今天的立场，让球肯定是错误的，既有违公平竞争的体育精神，不尊重对手和观众，也深深伤害了被迫让球的运动员。日益强大自信的中国竞技体育，让球的事今后肯定越来越少，为了国家荣誉而强迫让球的事应该再也不会发生了。

当年我国女乒大魔王张怡宁给日本瓷娃娃福原爱让球，让对手避免了一球未得的尴尬局面，而这样的传统也在我国乒乓球领域传承下来，不管到哪一届哪一个人手中，如果出现对手一分未得的情况下，自然会出现“演技”般的让球。除非个例以外！

当刘国梁在记者采访过程中证实了这样的一点之后，就连央视的主持人也忍不住笑了，毕竟这样的让球在我们看来是一种实力的体现，并不是侮辱对方的一种方式，反而是让对手更加有面子，大多数对手也能够理解到这样的含义，感到了了我国乒乓球文化的博大精深！

奥运抽签公布，伊藤美诚是不是故意选择孙颖莎，害怕提前碰陈梦？

奥运抽签公布之后，对陈梦、伊藤来说都是上上签，而对莎莎来说突围的难度比较大。选手的签位都是随机抽取的，伊藤还没有那么大的本事，来故意选择抽谁，不抽到谁。下面也来解析一下伊藤的签位形势：

伊藤避开陈梦已算是最佳签运，与莎莎上演速度对决，胜率各占50%。

伊藤在此前采访中曾提到，她最难以攻克的国乒选手并不是孙颖莎，而是陈梦。来自于日本团队的分析，认为陈梦的下肢力量比较强大，击球的力量和质量接近于男子，这是伊藤选手面对陈梦连吃败仗的最大原因。而莎莎与伊藤同为速度型，“以快打快”实则伊藤反而能对上点，抽到莎莎，避开陈梦，对伊藤来说已经算是上上签了。

1.伊藤莎莎比拼谁的失误率更低，“大头藤”有50%机会杀入决赛。打过乒乓球的人都知道，速度其实并不是最可怕的，反而是旋转则为更高境界。天天和这种快攻型的人打，你总会跟上并适应她的速度。伊藤、孙颖莎都是“以快打快”型，相比起陈梦的旋转、力量，伊藤打莎莎要顺手得多。只不过，伊藤、莎莎两者的快还是有所不同。伊藤生胶的弹击速度是快于莎莎的反胶的，且生胶弹过来的弧线比较低平、下沉，这个球如果你不靠旋转拉起来，对弹的话很容易下网，这就是伊藤最让人难受、最让人不适应的地方。

而莎莎的快则是反胶制造出来的速度和旋转的结合，两个人比拼速度最终还是看谁的失误率低。伊藤的反手弹击、正手暴拍不比莎莎威胁小，而莎莎的暴冲弧圈也能够打穿伊藤。正所谓天下武功唯快不破，之前刘诗雯是女子乒坛速度最快的选手，而伊藤和莎莎东京奥运会上的对决，则就是“最快速度”之争了。假如伊藤再次负于“暴力莎”那她只能去争夺铜牌了，而万一淘汰了莎莎杀入女单决赛，对阵陈梦又会如何呢？

杀入决赛对阵陈梦技术仍不占优，陈梦比“暴力莎”更能克制生胶。

赢一次伊藤可能属于偶然，但能4次拿下“大头藤”并保持不败，说明陈梦在技术环节确实有克制伊藤美诚的地方。

1.伊藤发球被破功力撤掉50%，相持环节陈梦仍完胜。伊藤的两大杀手锏：一是发球，二是前三板抢攻；陈梦的前三板并不是她的优势，但反观国乒女队陈梦反而是吃伊藤发球最少的。陈梦的接发球并不是像“暴力莎”那样凶，并不急于一板子抡死伊藤得分。对于伊藤多变的发球，陈梦基本上都是靠拧起来、拉起来比较保险的方式去接，避免直接吃发球而给伊藤送分；而以陈梦现在的攻防实力，伊藤是很难靠前三板的搏杀来突破陈梦的。

原因就在于：结合陈梦中远台相持能力强的特点，马琳给陈梦的建议是不要跟伊藤在近台拼速度，而是退台小半步，让球经过一段距离的飞行之后，速度的压迫感降下来，而到中远台反拉时恰恰能发挥陈梦反拉的力量优势。伊藤进攻凶悍，但防守却不是强项。久攻不下之后，对于陈梦的强力反拉，伊藤反而是难以招架。莎莎与伊藤是“速度对决”的失误率之争，而陈梦打伊藤就是六、七板以上的相持实力球了。

综合以上分析，我个人认为伊藤莎莎半决赛对决胜率各占50%，而近期有直通赛上陈梦已经连续横扫了孙铭阳、何卓佳、张瑞三位伊藤模仿者，打生胶的能力十分稳定。若伊藤突破莎莎杀入女单决赛，对阵陈梦也仅有30%的胜率。大家赞同这个说法吗？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。

到此，以上就是小编对于球赛让球表的问题就介绍到这了，希望介绍关于球赛让球表的2点解答对大家有用。