98年足协杯半决赛争议(~)1998年足协杯半决赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于98年足协杯半决赛争议的问题，于是小编就整理了3个相关介绍98年足协杯半决赛争议的解答，让我们一起看看吧。

2023足协杯半决赛是单场定胜负吗？

根据足协杯的规定，半决赛是采用单场定胜负的方式进行的。这意味着，如果在比赛时间内没有分出胜负，就会进入加时赛和点球大战。这种比赛方式更加激烈和紧张，也更加考验球队的综合实力和心理素质。因此，参赛球队需要在技战术和心理方面做好充分准备，以应对这种高强度的比赛。

足协杯半决赛：上港vs鲁能，刘洋因危险动作吃到红牌，你对此判罚有何看法？

马修康格的判罚没有任何问题，刘洋飞向阿瑙托维奇的这一脚太危险了。虽然他做出了收腿的动作，但是一旦踢中对方的头部后果将不堪设想。事后刘洋并没有选择道歉而是去找阿瑙托维奇理论，差点引起了双方球员之间的冲突。

北京时间8月20日晚，2019年中国足协杯第二场半决赛展开了争夺，上海上港在主场迎战山东鲁能。两支球队在本场比赛中都排出了最强阵容，胡尔克伤愈复出后跟奥斯卡和阿瑙托维奇搭档，对抗莫伊塞斯、费莱尼和佩莱三强援。

虽然两队开场后互有攻守，但是客队山东鲁能获得的机会更多，并在比赛第40分钟打破僵局，夏季新援莫伊塞斯开任意球到门前，费莱尼高高跃起力压对方后卫头球攻门轻松得手，国门颜骏凌对此也是无能为力，鲁能1比0取得领先。

这样的一个比分，对于客场作战的山东鲁能来说非常有利。不过上半场补时阶段刘洋在一次抢球中差点踢到阿瑙托维奇后脑勺，因此而吃到黄牌，可是随着Var的介入，当值主裁判马修康格在观看视频后改判，直接向其出示了红牌。

吃一堑长一智，希望刘洋以后踢得更聪明一些，更要学会控制自己的情绪，努力提高自己的防守功力，争取早日成为山东鲁能队的后防中坚。

这个判罚没问题。刘洋这小子，太鲁莽了，好在鲁能赢了，否则，他会被抨击的！赛后，他承认错误，态度还不错。

好在，鲁能赢了！进入了决赛，少了对刘洋的批评，否则，刘洋免不了被抨击，因为他的鲁莽犯规，让鲁能在下半场少打一人。

鲁能客战上港的第40分钟，费莱尼头槌破门，让局势一切有利于鲁能，谁能想到上半场补时阶段，刘洋在一次抢球时，从背后抬脚过高，疑似踢到了阿瑙，当值主裁判给了黄牌。

犯了规的刘洋不仅没有消停，还和阿瑙理论。经视频裁判提醒，主裁判康格亲自看视频回放，悲剧了，刘洋的黄牌取消，直接给红牌了！在仔细看那犯规，给红牌没问题，尽管他有收脚的动作，但这个动作会给对手造成伤害的危险。

刘洋被罚下后，上半场比赛也结束了。鲁能的主教练李霄鹏带领裁判组冲进场内，向裁判讨要说法，好在，大家都比较克制，比较冷静。不得不说，刘洋的选择太鲁莽了，这是对全队不利啊！没有考虑后果的鲁莽选择，太不应该了。

赛后，刘洋承认了自己的错误。他在微博写道：“感谢球队90分钟努力不懈的拼搏，今天的犯规动作确实鲁莽我不做狡辩。也感谢一直在为我们呐喊助威的球迷，鲁能队不放弃！”

是的，他真的感谢球队每一个人，在客场少打一人，以顽强的精神，拼下了胜利，挺进决赛，将与申花争夺冠军，这也是继1995年后，两队再次在足协杯决赛相遇。

刘洋呀，需要吃一堑长一智啊！关键比赛这么鲁莽，是对全队不负责任。正如一位球迷想对刘洋说的那样：“你呀，李指导一直给你机会，脾气小点，踢人还这么凶，希望你越来越好。”

此判罚没有问题，刘洋脑子有问题，相信那一刻他基本处于短路状态。希望此次的教训能让这位前国青队长长点心吧，鲁能可经不起这样的暴击了。

足协杯半决赛鲁能客场挑战上港，尽管最终鲁能2：0晋级决赛，但上半场补时第3分钟，刘洋在与上港外援阿瑙托维奇争抢球权时抬脚过高，尽管接触瞬间有收脚动作，但还是蹭到了阿瑙头皮，外籍主裁判马修康格先是出示黄牌，紧接着在经过视频助理裁判提醒看过VAR回放后，直接改出红牌将刘洋罚下。因为替刘洋出头抗议判罚，佩莱和王大雷也因此领到黄牌。而愤怒的李宵鹏带领教练组直接冲进场内和裁判理论，事后被罚不可避免。

客观上讲，刘洋的这个抬脚过高属于绝对的危险动作，红牌判罚并不为过，只是考虑到过往中超比赛中对于类似动作尺度不一，鲁能却一直是被严格判罚的一方，有些让人无奈。

具体到这场比赛来说，上半时胡尔克的肘击、刘军帅的黄牌、鲁能最后阶段的角球不给都值得商榷，而恰巧鲁能都是吃亏的一方。也就不难理解李宵鹏和鲁能教练组在刘洋被罚下后的怒发冲冠了。

大家怎么看，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。

（体育巡逻官）

作为一名伪山东球迷，对这球的判罚没有什么异议

刘洋的这球有明显的抬脚过高+亮鞋钉并且直冲对方脑袋去的，要不是刘洋及时收脚，要不是阿瑙托维奇下意识的低了下头，很可能会酿成大祸。毕竟从慢镜头来看这次动作是直接冲着对方的后脑勺去的。若裁判不给红牌予以警示，对今后其他判罚也很难服众，对球员的是非观念也起不到一个正确的示范。这球个人认为判罚没什么问题。

争议点在于之前的判罚，赢球一切就不是问题了

上半场主裁的几次球权判罚和身体接触吹的有些松，导致双方的火气很大。所以一到争议判罚双方球员更显得很激动。本场的主裁看起来又是一名十分喜欢以出牌来控制场上节奏的裁判，所以中场李霄鹏才会带领教练组进场和主裁讨要说法。但这种行为，很可能会招来足协的罚单，是不可取的。

刘洋赛后第一时间道歉，希望能够起到警示的作用

赛手刘洋已经第一时间通过社交媒体道歉，这事的对错也就不用再争论了。确实刘洋的动作太过草率，不是一个职业球员该做的动作，甚至是球场上不应该出现的动作。但刘洋近期确实踢的不太顺，遭受了很多质疑，脑子一热做出了非常规举动，也算是年轻人需要经历的一道坎吧。

希望接下来刘洋可以亲自向当事人阿瑙托维奇道歉获取对手的原谅，随后静待事情的后续发展吧，无论如何这不是一个正确的示范。

一直以来，刘洋就是鲁能防线上的隐患，不明白李霄鹏为何对他如此青睐。今天的比赛，鲁能如果被上港逆转无缘足协杯决赛，他就是罪魁祸首。

回到这场比赛，在上半场补时阶段，刘洋在拼抢中飞脚踢向阿瑙托维奇的头部，虽说没有造成重大事故。但这个危险动作肯定是要吃牌的。阿瑙托维奇身高1米9以上，刘洋的脚能踢到他的头，说不是故意的也没人相信。而他踢完人之后还不认错，喋喋不休的跟阿瑙托维奇理论。这个行为引发了双方球员的冲突，裁判在看了VAR之后直接出示红牌将他罚出了场。

而且，刘洋的犯规不仅仅给自己招来了一张红牌，还害的帮他辩护的队友王大雷和佩莱也跟着被连累，各吃了一张黄牌，使得鲁能在接下来的比赛中非常被动。虽然鲁能最终2：0赢得了胜利，但刘洋若不被罚下场，他们原本不用踢的这么辛苦。

当然，这场比赛的裁判执法尺度把握的也有问题，主场哨也有一点明显。上半场蔡慧康在拼抢中明显肘击张弛，导致后者倒地不起。按理说，应该也是一张红牌。裁判却没有表示。

最后，恭喜鲁能第10次晋级足协杯决赛！

半决赛：哈姆西克、郑龙进球难救主，一方2-3不敌申花的原因是卡拉斯科太独吗？

既然特别提到卡拉斯科是不是太独的问题，那么可以结合本场比赛着重谈谈卡拉斯科的问题。其实不管独不独，卡拉斯科依然是目前大连一方的大腿，独也得用他，不独也得用，如果说太独是缺点的话，那么即使有缺点，卡拉斯科还是卡拉斯科，一方还需要仰仗他的个人能力。

实际上都知道，即使卡拉斯科在昨天比赛某些看似关键时刻可以和队友做做配合，几乎也改变不了昨天一方输球的结局，或者对于大连一方的整体实力来说也不会得到根本性的改变。应该说输给申花的比赛，一方体现的还是整体实力上的差距，或许若李建滨秦升可以不回避甚至赵明剑朱挺等能够上场，那么可能会少丢一个或者两个球，至少可以利用他们的经验，在类似第一粒失球事前进行防守时，或许秦升自身会注意并同时会喊一喊身边队友注意位置，就不会轻易给沙拉维让出大片开阔地。

因此或许卡拉斯科有些独，但总归来看，一方昨天输球被淘汰，还是球队整体上的差距造成的，不能简单把失败简单归结为卡拉斯科的“独”。之前由于球队成绩太差，富力也曾疑似球队内部出现矛盾，有说扎哈维不防守，有说他太傲慢和国内球员没交流等等，但显然扎哈维还是扎哈维，富力进攻得分还是离不开他而更有其它球迷羡慕富力，直接说如果扎哈维可以来自己的球队就会如虎添翼更上一层楼。

其实除了真正牵涉到国家和国人的尊严，在纯粹足球领域，我们必须承认自己的差距，自己能力不足，从而被外援并且是大牌外援或多或少瞧不起某种程度上也正常。卡拉斯科可以说是能带能突能射的全能选手，特别是他的过人盘带持球能力甚至比某些外援还要更胜一筹，因而相信他自已信心非常强大，在我们的队员脚法既不靠谱又不会盘带过人更没有太多跑位和传球意识情况下，他自己多带一脚自然会被人认为踢球有些独，而实际上他或许只是被逼无奈，毕竟他知道自己有这个能力，可以一条龙解决问题。只是如今卡拉斯科被各队重点关照和限制的非常厉害，不得不说有些时候，即使他把球传出，他同样被限制并最终被封堵了接球线路，他最终还是接不到回传球。

显然自己强大才是真正强大，也才能赢得尊重。目前一方最大短板无疑是国内球员能力和水平，即使相比一方申花还在苦苦保级，但他中超多年的经验和积累是一方无法相比的，一方无疑还有或长或短的路要走。加油吧，但愿万达能够最终实现自己的目标，大连足球可以在三五年内更快时间里达到亚洲一流，带领大连足球重新崛起。

到此，以上就是小编对于98年足协杯半决赛争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于98年足协杯半决赛争议的3点解答对大家有用。